Prof. dr. SLAVKO SAKOMAN, SMIJENJENI PREDSJEDNIK DRŽAVNOG POVJERENSTVA ZA BORBU PROTIV DROGE
U programu prevencije zagrebačkog Poglavarstva predviđa se servis honorarnih suradnika, a ja sam se protivio komercijalizaciji
Smijenili su me politika i financijski interesi
S obrazloženjem da nije imao pozitivnih pomaka u prevenciji, hrvatska je Vlada s mjesta predsjednika Povjerenstva za borbu u zloporabi droga smijenila prof. dr. Slavka Sakomana.
Nakon devet godina vođenja Povjerenstva prof. Sakoman ne vjeruje da je njegova smjena vođena stručnim, već prije svega političkim razlozima. Zašto?
Da to nije bila politički motivirana odluka, da politika i u tom području preuzme kontrolu i suzi autonomiju djelovanja stručnjaka, na mjesto predsjednika komisije bio bi postavljen bolji stručnjak od mene. Moja smjena nije bila potez za poboljšanje provođenja i kvalitete nacionalnog programa, što govore i način i brzina odluke i uopće odnos prema meni. Sakomana je trebalo spustiti zbog nečijih interesa.
Koji su to i čiji interesi?
Moja je smjena motivirana političkim interesima, a posljedica će biti politička šteta. Što se tiče nečijeg financijskog interesa, bio sam pod stalnim pritiskom, ali i u žestokom sukobu nekih grupa ljudi koji su htjeli honorarno zarađivati upravo na području droga. Bilo je pokušaja da se i knjige nekih autora prodaju preko škola. Ja sam bio protiv toga da se poslovi oko provedbenog programa
komercijaliziraju.
A u novom programu predlaže se parainstitucionalni servis honorarnih suradnika koji bi išli od škole do škole, što će dugoročno sigurno utjecati na demotivaciju golemog broja stručnjaka iz škola koji se gurnuti u stranu. Uostalom, ni školski sustav nije sudjelovao u razvoju ovog programa i nastoji mu se nametnuti političkim mehanizmima. Sve će to stvoriti konfuziju u onome što je dosad učinjeno, prije svega među nastavnicima.
Posebno me osupnulo to što se u tom materijalu očekuju opstrukcije Ministarstva prosvjete i športa, koje obuhvaća 58.000 visokoobrazovanih ljudi i kojima je i zadaća, prema nacionalnom programu, temeljna primarna prevencija, te opstrukcija od članova komisije. Zbog toga je predložena hitna intervencija Ministarstva zdravstva. Dakle, trebalo je izvršiti politički pritisak da se taj novi program prihvati.
Dakle, vaši glavni protivnici su iz Gradskog poglavarstva, odnosno Ureda za zdravstvo grada, gdje je napravljen novi program prevencije koji je u koliziji s vašim?
Jesam stvarao i pisao nacionalni program, ali ne postoji Sakomanov program, postoji europski program, postoje načela struke koja se moraju prilagoditi našim okolnostima. Dakle, sve je počelo jer sam se protivio kampanji dekriminalizacije i legalizacije marihuane. Zatim, javno sam rekao i to da pomilovanje ekipe iz Splita, dok su u zatvoru stotine žrtava droge, nije bilo najpravednije rješenje. Veliki finale za moju smjenu dolazi iz Zagreba, u kojem radim 25 godina. A očekivao sam da ae nakon promjene vlasti Gradsko poglavarstvo biti otvoreno i za mene, jer i prošlih deset godina ondje nisam imao sugovornika.
U svemu tome novi program prevencije grada Zagreba promovira mlada osoba, pravnica iz Splita s vrlo skromnim iskustvom i uopće referencama za područje droge. Grad bi se morao izboriti za sekundarnu prevenciju, da sustav za tretman ne budu dvije sobice u Vinogradskoj, da se unaprijede mjere lijeeenja, rehabilitacije i resocijalizacije ovisnika.
Mnogi govore da je u Hrvatskoj strašno stanje s drogom i da je za to kriv
Sakoman.
To su notorne gluposti. S odobrenim novcem i ljudima koje smo imali na raspolaganju, bez angažmana temeljnih državnih sustava kao što su socijalna skrb i zdravstvo, komisija je napravila nevjerojatne stvari. Imamo manje ovisnika od Slovenije, koja pak ima nevjerojatnu infrastrukturu i mnogo više novca i stručnjaka koji se bave ovisnicima. Pa, nisam ja institucija da mene napadaju. Radim u vlažnoj sobici, ali ovisnici čekaju pred mojim vratima terapiju. Uvijek sam radio motiviran općim dobrom, jer droga je trajan problem ove civilizacije i bit će sve veći.
Droga će biti užasan problem u državama koje ne uspostave dobro promišljene, ali vrlo kompleksne sustave kontrole. Nema gornje granice do koje može rasti broj ovisnika, a pogledajte u Hrvatskoj samo perspektivu mladih. Uz to, sada je uzdrman sustav koji se jedva gradio deset godina.
Hoćete li ostati raditi kao elan komisije?
Najprije ću se upitati tko bi se veselio da se potpuno povučem, a testirat ću i postupke određenih ljudi iz političkog vrha prema meni. Za sada mi se nitko nije javio, oni koje sam zvao bili su nedostupni. Javio mi se moj nasljednik dr. Barbir koji je, mogu reći, dobronamjeran. No ja sam prošao mnoge delikatne situacije, vidio sam strašne stvari i znam gotovo svaku sitnicu u organiziranom kriminalu. Prije tri-četiri godine tadašnji potpredsjednik Vlade dr. Ivica Kostovića rekao mi je da premijer neće čuti za provođenje programa dok mene ne maknu. To je bio samo jedan udar na mene. No, Sabor i svi saborski odbori snažno su stajali iza mene i mog programa. U posljednje dvije godine napravili smo velik zamah i napredniji smo od većine susjednih istočnih i srednjoeuropskih država.
Diana Glavina, Večernji list Nedelja, 22. X. 2000.